Полы для бани, деревянный и бетонный

Следует сразу отметить что, устройство полов в бане, парилке сильно отличается от устройства покрытия пола для обычных жилых помещений.

Первым делом нужно подумать о водоотводе, тепло и гидроизоляции. От этого зависит скорость стока воды и поддержания в помещении микроклимата, что очень важно для подобного типа сооружений.

Самыми распространёнными видами покрытия являются, деревянное и бетонное. С технической точки зрения, непонятно какое покрытие всё-таки лучше, из-за того, что обе разновидности имеют свои плюсы и минусы.

Бетонный пол.

Основным плюсом бетонного пола, является его долговечность. Срок службы колеблется от 30 до 50 лет. Так же бетон имеет большую устойчивость к большим температурам, и не имеет свойства гнить или плесневеть. Не маловажный фактор, это конечно же цена, материалы дешёвые и при желании материалы поддаются декоративной обработке.

Деревянный пол.

Можно сказать, деревянный пол прост в сооружение, да и сделать его можно на много быстрее чем его аналог о котором говорилось выше, да и ходить по деревянному покрытию будет приятней и удобней. Однако, срок службы оставляет желать лучшего, через 7-10 лет активной эксплуатации некоторые участки покрытия будут требовать реконструкции или полной замены.

Зачастую при строительстве используют лиственные или хвойные породы дерева, так как они более устойчивы к высоким температурам и высокой влажности. Данный вид пола имеет два подвида, а именно: протекающие и непротекающие.

полы для бани

Протекающие.

Это наиболее дешёвый вариант конструкции. Дерево укладывается таким образом, что бы между досками оставались не большие щели для слива воды. Рекомендуется использовать этот вид в теплых регионах. Из-за своей простоты можно легко отремонтировать или снять доски для сушки.

Непротекающие.

Технология мало отличается от предыдущей, только в этот раз нужно под полом соорудить наклонный слив из бетона или дерева, для воды. Таким образом обеспечивается наибольший срок службы покрытия. Однако, метод требует больших временных затрат нежели протекающий.